Eine Krönung macht aus einem Menschen einen Gott: Das ist Magie. Das ist seltsam, und deshalb waren die Augen der Welt auf uns gerichtet – nur wenige Nationen praktizieren heutzutage öffentlich Magie. Aber es bleibt unsere Standardsicherheit in einem modernen Zeitalter.
Natürlich können wir nicht offen darüber sprechen, weil es absurd ist und weil wir uns dessen nur schemenhaft bewusst sind, was eine andere Art des Selbstschutzes ist: Verleugnung im Dienste der Verleugnung. Die Monarchie appelliert an das Unbewusste, an Kinder, die Angst vor der Nacht haben. (Was auch immer wir befürchteten, Elizabeth II. war in ihrem Palast und veränderte sich nie, wie die Königin in “The BFG”, die gegen fleischfressende Riesen kämpfte.)
Die Monarchie ist ein Märchen, das ist wahr: die dunkleren Teile. Und so hatte der Kommentar bei der Krönung eine seltsame Dissonanz, als ob wir um etwas herumredeten, weil der Kern etwas war, das wir uns nicht trauten, laut auszusprechen. Wenn man sagt, dass man nicht an Tinkerbell glaubt, stirbt sie.
Dieser Mangel an Vertrauen in den Zauberspruch war beim Frühstück offensichtlich. Als die Gemeinde in die Westminster Abbey einzog, mit Schauspielern an der Spitze – Könige neigen dazu, Schauspieler zu mögen, da sie denselben Job haben – wurde der Leiter der antimonarchistischen Pressure Group Republic, Graham Smith, in der Nähe des Trafalgar Square mit fünf anderen republikanischen Führern verhaftet. Der friedliche Protest, so sagte er mir letzte Woche, wurde mit Genehmigung der Metropolitan Police organisiert. Sie verhafteten ihn trotzdem, konfiszierten die Plakate und gaben der Schnur, mit der die Plakate zusammengebunden waren, die Schuld am Verstoß gegen die Vorschriften. (Ein paar Stunden später schwor der König, uns zu dienen, was bedeutet, unserer Demokratie zu dienen. Er hat also bereits versagt.
Der Protest ging auf dem Trafalgar Square weiter, aber die BBC schnitt weg, als die Kavalkade vorbeifuhr. Vor dem Protest wurden Bildschirme aufgestellt, als ob unsere Augen – und die des Königs – zu empfindlich wären, um ihn sehen zu dürfen. Man sagte uns, der Polizeieinsatz sei ohne Zwischenfälle verlaufen. Der Herzog von York wurde beim Verlassen des Buckingham-Palastes ausgebuht, aber auch darüber wurde nicht berichtet. Die BBC hat sich bei dieser Krönung der Hagiographie verschrieben, und zwar inbrünstig und fadenscheinig. Dies ist möglicherweise taktisch bedingt – sie fürchten, was eine unpopuläre, nativistische Regierung für ihr Finanzierungsmodell bedeuten würde – aber es zeigt auch eine Nation, die Angst vor sich selbst hat. Ein stellvertretender Vorsitzender der Konservativen Partei schlug allen Republikanern vor, auszuwandern. Sie hatten alle Angst, der Bann könnte brechen.
Dann kam der Pomp: die phantastischen Kostüme, der Militarismus, die unruhigen Pferde, von denen eines in Panik geriet und in die Menge zurückfiel. Ein anderes marschierte seitwärts. Es war ein schöner Anblick, aber es sind die Ausdünstungen des Empire, weshalb die Mall natürlich voll war. Ein Mann mit einer Melone sagte “Tradition”, als er gefragt wurde, warum er hier sei: Er sei im Gespräch mit seinen Vorfahren. Die Frauen an der Spitze waren als Fahnen gekleidet und hielten noch mehr Fahnen, um sie zu betonen. Das Imperium ist verschwunden, aber das Kostüm ist geblieben, und von Zeit zu Zeit probieren wir es an, um das zu beschwören, was wir verloren haben.
Sky News spielte die Art von inspirierender Musik, die man in Werbespots für Lebensversicherungen hört. Ihr Reporter verwechselte Lionel Ritchie mit Michael Gove, der in die Kamera nickte, als sei sie ein Freund, und einen ehemaligen Botschafter in den USA mit Lord Rothschild. Gordon Brown machte ein donnerndes Gesicht, aber er ist sich zumindest der Realität bewusst. Tony Blair, dessen Geburtstag sich zum 70. Mal jährte, sah aus, als könne ihn nichts mehr erreichen. Boris Johnson verbeugte sich nicht vor dem König, als dieser vorbeiging, aber das hätte er auch nie getan. Er dachte, er sollte es sein.
Camilla sah ängstlich und unglücklich aus: Ich wurde daran erinnert, dass sie an ihrem Hochzeitstag nicht aufstehen würde, bis ihre Schwester drohte, Charles an ihrer Stelle zu heiraten. “Beste Freunde und Seelenverwandte”, sagte der Gesellschaftstänzer Anton du Beke in den BBC-Nachrichten und fügte hinzu, dass er bei dem Spektakel “weinte”. Dann fingen sie wieder an, über Kostüme zu sprechen, und India Hicks, eine Brautjungfer bei Charles’ erster Hochzeit, erwähnte versehentlich Diana. Dies war das Ende ihrer persönlichen Reise. Als die Krone auf Camillas Kopf gesetzt wurde, sah es aus wie eine Strafe: Das ist also dein.
Millionen von Menschen sahen zu, und wie bei allen magischen Spiegeln sahen sie, was sie sehen wollten. Einige sahen eine laue Version einer imaginären Vergangenheit, an die sie sich klammerten. Andere sahen einen Sieg für die Sichtbarkeit älterer Frauen, als hätten wir nicht gerade eine 96-jährige Königin beerdigt, und endlich Glück. Wieder andere sahen einen Sieg der Vielfalt, da Menschen farbiger und nichtchristlicher Glaubensrichtungen sowie Frauen die Möglichkeit hatten, die Huldigung zu vollziehen – und das auch noch ganz vorne, in der Nähe des Gottes. Ich habe gesehen, wie in einer Abtei, die viel älter als das Christentum ist, ein Schutzzauber beschworen wurde. Das ist sicherlich dramatisch. Das muss man ihm lassen.
Die Kostüme waren prächtig, und das musste auch so sein, denn sie trugen dazu bei, den Zauber zu erzeugen. Die Prinzessin von Wales und Penny Mordaunt waren als mittelalterliche Königinnen gekleidet. Ein anderer Gast war als Tulpe gekleidet, ein anderer als Geist. Die meisten waren für eine Gartenparty im Regen gekleidet, aber Prinzessin Anne hatte sich auf eine Konfrontation mit einem Feind aus der napoleonischen Ära vorbereitet, den nur sie sehen konnte. Ich trauerte um den älteren Herzog, der darum gebeten hatte, in seiner Kutsche mit einem Pagen mitfahren zu dürfen, was ihm jedoch verwehrt wurde. Eine quasi-demokratische Ausschmückung für die breite Masse.
Ihr wurde bei der Krönung von König Charles III. eine besondere Ehre zuteil: Als erste Frau überhaupt trug Penny Mordaunt während der Zeremonie in Westminster Abbey das juwelenbesetzte Staatsschwert und überreichte die Waffe später dem König. Doch wer ist die 50-Jährige, warum übernahm ausgerechnet sie diese Aufgabe, und was hat es mit dem „Sword of Offering“ auf sich? Penny Mordaunt ist eine britische Politikerin der Conservative Party. Sie ist seit 2010 Abgeordnete im Unterhaus und war bereits Verteidigungs- und Entwicklungsministerin. Seit September 2022 ist sie Leader of the House of Commons und Vorsitzende des Kronrats Privy Council, einem den König beratenden Gremium. Und in letzterer Funktion war sie am Samstag prominenter Teil der Krönungszeremonie für König Charles III.
Der König sah sowohl erschrocken als auch begeistert aus: ein alternder Debütant, der im Begriff ist, ein Gott zu werden. Im Gegensatz zu Elizabeth II. kann man Charles nie von seiner Verletzlichkeit befreien, und so ist es schwer, ihn in seinen Bann zu ziehen. Er mag eine leere Leinwand, und das ist er nicht: Die Medien haben ihn vor 30 Jahren bloßgestellt. Wenn man einmal bekannt ist, kann man nicht mehr unbekannt sein.
Trotzdem haben sie es versucht. Er wurde angestupst und gestupst, an- und ausgezogen, und heilige Gegenstände wurden auf und neben ihn gelegt, von einer Reihe heiliger Männer, die aussahen, als würden sie bis zum Tod darum kämpfen, das spielen zu dürfen, was jemand auf Twitter als Buckaroo bezeichnete. Am besten sah er in seinem Nachthemd aus, denn es zeigte die Demut, die er nicht hat. Der Krönungsstuhl ist mit Graffiti beschmiert: ein alter republikanischer Protest, der ungestraft blieb – Geister kann man nicht verhaften.
Tanya Gold (freiberufliche Journalistin)
…from the hated Affair to the Queen: Camilla Parker Bowles’ triumphal procession
Wenn es um Charles und Camilla geht, gab und gibt es zwei Lager
Die einen finden, dass die Liebesgeschichte zwischen den beiden die einzig wirklich romantische ist. Denn heute wissen wir: Eigentlich hatte Charles immer nur Gefühle für Camilla, auch als er mit Prinzessin Diana verheiratet war. Für diejenigen, die das nicht so sehen, ist Camilla immer noch die “andere Frau”, die böse Affäre, die Charles und Di auseinander gebracht hat. Und so werden am 6. Mai einige gerührt sein und andere werden nicht umhin können, ein wenig wütend an die Vergangenheit zu denken. Unabhängig davon, welchem Lager man angehört, ist eines klar: Die Entwicklung der baldigen Königin Camilla ist bemerkenswert.
Noch in den 1990er Jahren wurde Camilla Parker Bowles zu einer der meistgehassten Frauen der Welt. Die Abneigung gegen die verheiratete Camilla nahm schier unendliche Ausmaße an, als ein heimlich aufgezeichnetes Telefongespräch zwischen ihr und dem damaligen Prinz Charles Aufschluss über ihre Affäre gab. “Ich möchte dich überall spüren, oben und unten, innen und außen. Das Problem ist, dass ich dich mehrmals in der Woche brauche”, flüsterte ein völlig verliebter Charles in das Telefon. “Oh, das ist genau das, was ich brauche”, antwortete die Affäre. Das machte den verheirateten Charles nur noch verrückter, der sagte, er wolle “in ihrer Hose leben”. “In was willst du dich denn verwandeln? Höschen? Oh, du kommst also als Höschen zurück”, scherzte Camilla, und Charles antwortete mit einem Satz, der ihm noch jahrelang im Gedächtnis bleiben sollte: “Oder, Gott behüte, ein Tampon. Das würde wieder zu meinem Glück passen.” Tampon-Gate war geboren und einer der größten königlichen Skandale der 1990er Jahre. Und obwohl Charles und Camilla in ihrer Affäre nicht gerade integer gehandelt haben, wissen wir heute, dass die Ehe zwischen dem Thronfolger und Diana nicht nur daran zerbrochen ist. Sie war von Anfang an dem Untergang geweiht. Und trotzdem wurde Camilla das Image der Ehebrecherin lange Zeit nicht los. Man nannte sie Rottweiler, ein wenig schmeichelhafter Spitzname, den ihr Prinzessin Diana selbst gab. Parker Bowles ist nicht das einzige Tier, mit dem sie gleichgesetzt wurde. Jahrelang wurde sie mit Pferden verglichen, und Witze dieser Art sind auch heute noch in den sozialen Netzwerken zu finden. Und sie stand immer im Schatten der ikonischen Prinzessin Diana – ein Schatten, aus dem sie nie wirklich herauskam. Als Diana 1997 auf tragische Weise ums Leben kam, wurde der Hass auf Camilla nur noch größer.
Sie war der Feind von vielen, eine Frau, die niemals Königin werden sollte. Doch Camilla hat schon früh bewiesen, dass sie – neben der Liebe zu Charles – einen weiteren Vorteil gegenüber Diana hat: Sie funktioniert besser in der Institution der königlichen Familie. Seit der Heirat der beiden im Jahr 2005 ist sie ein fester Bestandteil der Familie. Dass vor allem Prinz William und Prinz Harry damit ein Problem hatten, schien sie nicht weiter zu stören. Im Gegensatz zu Diana, die als aufbrausend galt, ist Camilla ruhiger und hält Charles seit Jahren den Rücken frei. “Ich würde alles für dich ertragen. Das ist Liebe. Das ist die Kraft der Liebe”, sagte sie Charles in dem Tampon-Gate-Gespräch. Ein Credo, an das sie sich offenbar hält. Ob öffentlicher Spott oder familiäre Abneigung, Camilla steht an der Seite ihres Mannes. Und noch etwas hat Camilla perfektioniert: Imagearbeit. In seiner Autobiografie “Spare” erwähnt Prinz Harry PR-Berater, die Camilla immer zur Seite stehen. Wenn man ihm glaubt, hat Camilla ihre Stiefsöhne für ihr eigenes Image geopfert. An mehreren Stellen in seinem Buch beschreibt er, wie sie angeblich Geschichten durchsetzte, die Harry (und zeitweise auch William) in ein schlechtes Licht rückten, nur um sich im Gegenzug bei der Presse positiv zu positionieren. Harry sollte also nicht allzu glücklich darüber sein, dass Camilla Königin wird.
Am 6. Mai findet das große Finale einer Liebesgeschichte statt, die vor vielen Jahrzehnten begann. Oder der letzte Akt im Triumphzug einer rücksichtslosen Affäre – je nachdem, wen man fragt…
… weiter lesen: https://www.indonewyork.com/lifestyle/coronation-in-may-from-the-hated-affair-to-the-queen-camilla-parker-h82269.html